Hi @simonm ,
falls du noch Tester suchst, würde ich mich auch zum Test anbieten. Wir haben aktuell Konnektoren von Secunet sowie Kocoboxen der CGM im Einsatz. ~10 Stück.
Diese überwachen zu können wäre sehr schön! Danke schonmal vorab!
würde ich mich auch zum Test anbieten
Ja, gern!
An alle - das finale “Go” von oben habe ich zwar immer noch nicht, aber die Zeichen stehen auf “Open Source”. Es geht demnächst los, ich melde mich bei Euch per PM.
2 Likes
Hallo @simonm
wir führen bis Ende des Jahres hier ein POC mit Konnektoren und GUSBOX durch und ich fand es schon sehr befremdlich das die SecuNet Box noch nicht einmal SNMP können.
Wenn ich die Dinger mal am laufen habe komme ich gerne auf dein Angebot mit dem Betatest zurück.
LG
Noch schlimmer: sie sprechen dafür SOAP.
(ok, hat vielleicht seine Berechtigung, aber es ist schon sehr gruselig in der Handhabung, wenn an einfach nur Daten fürs Monitoring holen will)
1 Like
@simonm, ich habe Rückmeldung von unseren Zuständigen für die Konnektoren und sie haben Interesse gemeldet. Ist auch notwendig, die Teile laufen wohl sehr instabil und stürzen regelmäßig ab…
Gib ein Signal und dann kann ich Dir gerne die notwendigen Infos unserer Umgebung geben.
Danke für deine Initiative.
2 Likes
Hallo zusammen,
die Freigabe ist da und ich habe ein erstes Release des Konnektor-Checks auf Github bauen lassen.
Bitte an alle Tester: verratet mir über dieses Formular
<<<LINK>>>
ein bisschen was über Eure Konnektoren, damit ich ein Gefühl dafür kriege, was so im Einsatz ist.
Der Check ist noch nichts für produktive Umgebungen!
Probleme, Fehler etc. bitte nicht hier hinterlassen, sondern als Issue eintüten. PRs sind auch gern gesehen…
Danke & VG
Simon
EDIT: Bitte auch kritischen Auges über fachliche Dinge schauen - meine Kenntnisse in der Healthcare-IT halten sich sehr in Grenzen.
1 Like
Port 443 und HTTPS sollten jetzt gehen…
Für Secunet habe ich inzwischen eine negative Rückmeldung von @Flolo.
Ich habe aber leider keinen Adapter zum Testen. Irgendeine Idee?
Mit Adapter meinst du Konnektor?
Eventuell kann ich dich bei uns mal an einen Konnektor lassen. Dann könntest es daran testen.
Viele Grüße
Flo
Sorry, natürlich 
Ja, ein Testkaninchen wäre super. Dass der check kompatibel mit allen Konnektoren ist, ist bisher ja nur eine Annahme…
Danke
Für unsere Konnektoren:
Firmware-Version5.1.2
Hardware-Version2.0.0
Produkt-TypKonnektor PTV5.1
Produkt-Typ-Version5.1.0
Produktsecunet konnektor 2.0.0
Produkt-Codesecu_kon
Herstellersecunet Security Networks AG
Hersteller-IDSECUN
Verbindung über 443
Leider bekomme ich hier keine Daten rein:
Caught unhandled TransportError(Server returned HTTP status 400 (no content available)
Die Verbindung vom checkmk Server sollte bestehen
Hi & danke schon mal fürs (erste) Testen - ich habe Dir eine PM geschickt! vg Simon
Heise Podcast zu dem Thema
1 Like
Ich habe eben in einer Debugging-Session mit @rross einen Secunet-Konnektor auslesen können. THX 
Schaut mal ins Repo und testet den Workaround (Pfad im Special Agent entsprechend connector.sds anpassen).
Wenn ich positives Feedback kriege, kann ich das so bauen, dass diese sds-Datei zuerst gelesen wird, um den richtigen Pfad automatisch zu bestimmen.
VG Simon
1 Like
Mit “Dirty Hack” funktioniert es jetzt auch auf Secunet
1 Like
Gruß
1 Like
Hallo
Ich habe bei unserer CheckMK Instanz 2.1.0p27 das MKP Paket https://exchange.checkmk.com/p/telematik-konnektor installiert.
Die Konfiguration habe ich Anhand von Informationen meines Kollegen durchgeführt.
.
Als Ergebnis bekomme ich keine weitere Änderung sondern nur die Angabe das jetzt ein Special Agent genutzt wird.
.
An was könnte das hier noch liegen? Ich bin leider kein TI Admin aber habe Zugriff auf das Webinterface von Konnektor.
Muss am Konnektor noch was eingerichtet werden und ich kann nur diese Details hier mitteilen.
MfG Paul
Hi Paul,
puh, viel Zeit vergangen… leider konnte ich den Agenten nie ganz “rund” machen, weil zwar viele testen wollten, aber die Gelegenheiten zum Debuggen im Felde rar waren (ich habe keins der Geräte im Büro). Und zu viel meiner Freizeit konnte ich dann auch nicht investieren.
Schau mal hier, ob das hilft:
(Vorwarnung: ist nur ein Hack, aber manche konnten damit Secunet überwachen)
vg
Simon