Hat jemand Erfahrung damit, seine checkmk Instanzen HA zu machen? Die offizielle Doku ist da irgendwie sehr schweigsam oder ich habe es überlesen. Die Doku über verteiltes Monitoring hat mich da auch nicht weiter gebracht.
Gibt es da sowas wie einen "offiziellen" Weg oder muss ich mir da selber was basteln a la rsyncd, pacemaker, corosync undso? Das würde ich nämlich nach Möglichkeit gerne vermeiden. Ich müsste mir ja auch erstmal raussuchen, welche Verzeichnisse ich alle syncen muss. Wie habt ihr das gelöst?
wurde schon immer mal gefragt, auch von mir Der offizielle weg heisst: Appliance.
Matthias
···
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Sebastian Jäkel <bsj@mailbox.org>
Gesendet: Mittwoch 13 November 2019 05:50
An: checkmk-de@lists.mathias-kettner.de
Betreff: [Check_mk (deutsch)] checkmk HA
Hallo,
Hat jemand Erfahrung damit, seine checkmk Instanzen HA zu machen? Die offizielle
Doku ist da irgendwie sehr schweigsam oder ich habe es überlesen. Die Doku
über verteiltes Monitoring hat mich da auch nicht weiter gebracht.
Gibt es da sowas wie einen "offiziellen" Weg oder muss ich mir da selber
was basteln a la rsyncd, pacemaker, corosync undso? Das würde ich nämlich
nach Möglichkeit gerne vermeiden. Ich müsste mir ja auch erstmal raussuchen,
welche Verzeichnisse ich alle syncen muss. Wie habt ihr das gelöst?
Mist, das hab ich mir fast gedacht. Dann muss ich aber ja Münzen einwerfen, die Appliance ist ja kostenpflichtig. Ok, darauf wird es eh hinauslaufen für uns, also ist dann auch wurscht. Für die OpenSource Version muss ich dann wohl selber ran mit Pacemaker, Corosync und DRBD...
Danke für euren Input!
Gruss
Sebastian
···
Matthias Henze <lists@mhcsoftware.de> hat am 13. November 2019 um 07:50 geschrieben:
Hallo Sebastian,
wurde schon immer mal gefragt, auch von mir Der offizielle weg heisst: Appliance.
Matthias
-----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Sebastian Jäkel <bsj@mailbox.org>
> Gesendet: Mittwoch 13 November 2019 05:50
> An: checkmk-de@lists.mathias-kettner.de
> Betreff: [Check_mk (deutsch)] checkmk HA
>
> Hallo,
>
> Hat jemand Erfahrung damit, seine checkmk Instanzen HA zu machen? Die offizielle
> Doku ist da irgendwie sehr schweigsam oder ich habe es überlesen. Die Doku
> über verteiltes Monitoring hat mich da auch nicht weiter gebracht.
>
> Gibt es da sowas wie einen "offiziellen" Weg oder muss ich mir da selber
> was basteln a la rsyncd, pacemaker, corosync undso? Das würde ich nämlich
> nach Möglichkeit gerne vermeiden. Ich müsste mir ja auch erstmal raussuchen,
> welche Verzeichnisse ich alle syncen muss. Wie habt ihr das gelöst?
>
> Danke schonmal für eure Hilfe im voraus!
>
> Gruss
>
> Sebastian Jäkel
> _______________________________________________
> checkmk-de mailing list
> checkmk-de@lists.mathias-kettner.de
> Verwaltung & Abmeldung unter
> https://lists.mathias-kettner.de/cgi-bin/mailman/listinfo/checkmk-de
Nur dran denken, die Appliance kann nur Failover. Keinen richtigen Cluster Betrieb mit mehreren Site als Clusterressourcen.
Ich habe für ein richtiges Clustersetup mich an die Anleitung von Simon Meggle gehalten und damit mehrere Active-Active Cluster gebaut mit aktiven Sites auf beiden Clusterknoten.
Für so ein Setup gibt es meines Wissens nach nix fertiges. Wenn nur Failover Cluster gebraucht wird würde ich auch zur Appliance greifen.
Mist, das hab ich mir fast gedacht. Dann muss ich aber ja Münzen einwerfen, die Appliance ist ja kostenpflichtig. Ok, darauf wird es eh hinauslaufen für uns, also ist dann auch wurscht. Für die OpenSource Version muss ich dann wohl selber ran mit Pacemaker, Corosync und DRBD…
Danke für euren Input!
Gruss
Sebastian
Matthias Henze lists@mhcsoftware.de hat am 13. November 2019 um 07:50 geschrieben:
Hallo Sebastian,
wurde schon immer mal gefragt, auch von mir Der offizielle weg heisst: Appliance.
Unterschied ist nur dass auf DRBD Device legt man /opt/omd/sites und
man braucht OCF für OMD. Altes OCF von Simon muß dann angepasst werden
Gruß
Oleg
P.S. Seitens Tribe29 kommt keine Hilfe. Seltsam.
···
ср, 13 нояб. 2019 г. в 10:15, Andreas Döhler <andreas.doehler@gmail.com>:
Hallo Sebastian,
Nur dran denken, die Appliance kann nur Failover. Keinen richtigen Cluster Betrieb mit mehreren Site als Clusterressourcen.
Ich habe für ein richtiges Clustersetup mich an die Anleitung von Simon Meggle gehalten und damit mehrere Active-Active Cluster gebaut mit aktiven Sites auf beiden Clusterknoten.
Für so ein Setup gibt es meines Wissens nach nix fertiges. Wenn nur Failover Cluster gebraucht wird würde ich auch zur Appliance greifen.
Gruß
Andreas
<bsj@mailbox.org> schrieb am Mi., 13. Nov. 2019, 09:20:
Hi,
Mist, das hab ich mir fast gedacht. Dann muss ich aber ja Münzen einwerfen, die Appliance ist ja kostenpflichtig. Ok, darauf wird es eh hinauslaufen für uns, also ist dann auch wurscht. Für die OpenSource Version muss ich dann wohl selber ran mit Pacemaker, Corosync und DRBD...
Danke für euren Input!
Gruss
Sebastian
> Matthias Henze <lists@mhcsoftware.de> hat am 13. November 2019 um 07:50 geschrieben:
>
>
> Hallo Sebastian,
>
> wurde schon immer mal gefragt, auch von mir Der offizielle weg heisst: Appliance.
>
> Matthias
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: Sebastian Jäkel <bsj@mailbox.org>
> > Gesendet: Mittwoch 13 November 2019 05:50
> > An: checkmk-de@lists.mathias-kettner.de
> > Betreff: [Check_mk (deutsch)] checkmk HA
> >
> > Hallo,
> >
> > Hat jemand Erfahrung damit, seine checkmk Instanzen HA zu machen? Die offizielle
> > Doku ist da irgendwie sehr schweigsam oder ich habe es überlesen. Die Doku
> > über verteiltes Monitoring hat mich da auch nicht weiter gebracht.
> >
> > Gibt es da sowas wie einen "offiziellen" Weg oder muss ich mir da selber
> > was basteln a la rsyncd, pacemaker, corosync undso? Das würde ich nämlich
> > nach Möglichkeit gerne vermeiden. Ich müsste mir ja auch erstmal raussuchen,
> > welche Verzeichnisse ich alle syncen muss. Wie habt ihr das gelöst?
> >
> > Danke schonmal für eure Hilfe im voraus!
> >
> > Gruss
> >
> > Sebastian Jäkel
> > _______________________________________________
> > checkmk-de mailing list
> > checkmk-de@lists.mathias-kettner.de
> > Verwaltung & Abmeldung unter
> > https://lists.mathias-kettner.de/cgi-bin/mailman/listinfo/checkmk-de
>
> _______________________________________________
> checkmk-de mailing list
> checkmk-de@lists.mathias-kettner.de
> Verwaltung & Abmeldung unter
> https://lists.mathias-kettner.de/cgi-bin/mailman/listinfo/checkmk-de
_______________________________________________
checkmk-de mailing list
checkmk-de@lists.mathias-kettner.de
Verwaltung & Abmeldung unter https://lists.mathias-kettner.de/cgi-bin/mailman/listinfo/checkmk-de
Der offizielle weg heisst: Appliance.
